Chat Controls berg- och dalbana
De senaste två veckorna har varit en enda nervkittlande berg- och dalbana, så låt oss gå in på det allra senaste inom Chat Control. Först den goda nyheten: • Efter…
Läs merDe senaste två veckorna har varit en enda nervkittlande berg- och dalbana, så låt oss gå in på det allra senaste inom Chat Control. Först den goda nyheten: • Efter…
Läs merInför justitieutskottets sammanträde den 14 september lämnade regeringen sitt förslag på hur Sverige bör förhålla sig till
Läs merDet kontroversiella EU-förslaget Chat Control 2.0 bygger på en rad felaktiga antaganden och är inte vad vi behöver för att skydda våra barn – däremot är det en bredsida mot…
Läs merKonstellationen, DFRI och 5 juli-stiftelsen ordnar en partipolitiskt obunden demonstration mot Chat Control nu på lördag den 20 maj klockan 15.00 på Mynttorget i Stockholm. En av talarna är vår egen partiledare Katarina Stensson. Bjud in dina vänner och kom!
Läs merUnder sommaren har en ny EU-lag – kallad #ChatControl – vandrat igenom sina sista omröstningsinstitutioner och antagits av EU-parlamentet. Lagen ger leverantörer av privat kommunikation tillåtelse att övervaka vad människor säger till varandra. Det är en legalisering av något som flera sådana leverantörer sysslat med i flera år – bland annat Facebooks Messenger och Googles Gmail. Syftet är att göra det möjligt att upptäcka såväl barnpornografiskt material som försök till grooming.
Läs merEU-parlamentet är på väg att rösta för massövervakning av dina chattkonversationer och email. Det uttalade syftet är att motverka barnpornografi och grooming, men konsekvensen riskerar bli att privat digital kommunikation slutar vara just privat. Tanken är att automatiska filter ska upptäcka misstänkt innehåll, vilket sedan ska analyseras av inte bara polis utan även privata organisationer. Genom den första lagstiftningen – den som är aktuell just nu – tillåts privata företag att utföra denna övervakning. Genom den andra lagstiftningen – som ska presenteras i sommar – ska de tvingas att utföra massövervakningen. Enligt undersökningar motsätter sig 72% av tillfrågade medborgare förslaget.
Läs merFrankrike har, som många andra europeiska länder (däribland Sverige), en lag om datalagring. Lagen tvingar internetleverantörer att samla in och lagra känsliga uppgifter om sina kunder. Bland dessa uppgifter finns till exempel hur de rör sig, vilka de pratar med och vilka webbsidor de besöker. Vissa myndigheter har sen rätten att begära tillgång till denna information. I höstas underkände EU-domstolen den franska datalagringslagen på grund av dess flagranta brott mot medborgarnas rätt till ett privatliv. Därför vill Frankrike nu skriva om EU:s stadga om de grundläggande mänskliga rättigheterna.
Läs merI jakt på barnpornografi och grooming har EU-kommissionen lagt fram en plan om att massövervaka all privat digital kommunikation. Automatiska filter ska upptäcka misstänkt innehåll och vidarebefordra den till polis och/eller andra organisationer som arbetar med barnpornografi (t.ex. NCMEC). Första steget i planen är att tillåta den som tillhandahålla email eller chatt-tjänster att utföra denna typ av övervakning. Andra steget är att införa lagkrav på att alla sådana tjänster ska utföra massövervakning av privat kommunikation. Ninon Colneric, doktor i juridik och tidigare domare i EU-domstolen har gjort en grundlig genomgång av planen. Hennes slutsats är att massövervakning av privat kommunikation är ett solklart brott mot EU-medborgares grundläggande rättigheter till privatliv, dataskydd och yttrandefrihet.
Läs merEU-domstolen har haft tre tidigare duster med olika europeiska lagar om datalagring (lagring av uppgifter som till exempel vem som ringer vem, hur våra mobiler rör oss och vilka hemsidor vi besöker). I denna fjärde rond behandlade domstolen ett fall från Estland, där en individ stod anklagad för bland annat stöld och bedrägeri. Staten hade brukat information från datalagringsprogram, vilket EU-domstolen underkände.
Läs merJournalisten Laura Kayali skriver på Twitter att kommissionens attityd till detta är att de inte känner för att inleda tillsyn mot medlemsländerna och med hjälp av EU-domstolen upphäva de nationella datalagringslagarna. Man känner mer för att samarbeta med medlemsländerna i fråga om att införa mer datalagring. Föga förvånande kanske, då EU-kommissionen flera gånger de senaste åren flaggat för att man är intresserade av ett nytt datalagringsdirektiv.
Läs mer