I årets första partiledardebatt vidrördes frågan om digitaliseringen vid två tillfällen: Ulf Kristersson (M) efterfrågade smittspårningsappar och Jimmie Åkesson (SD) hade ett replikskifte med Stefan Löfven (S) om yttrandefrihet på internet, då båda uppvisade sitt oförstående för digitaliseringspolitik, om än på olika sätt.
Läs merDen amerikanska internetleverantören Cox Communications har av amerikansk domstol dömts att betala 10 miljarder i skadestånd till en grupp skivbolag. Domstolen bedömer att Cox är medskyldiga till sina kunders upphovsrättsintrång, eftersom man inte stängt av dem från internet trots flera klagomål från skivbolagen. Skadeståndet räknas ut genom att ta antalet verk som Cox’ kunder gjort intrång i (10 000) gånger 100 000 dollar per verk. I USA kräver lagen att internettjänster (bland annat internetleverantörer) stänger av användare som upprepat bryter mot upphovsrätten. Det räcker med upprepade klagomål från upphovsrättsindustrin för att nå denna tröskel. Vi höll på att få en liknande lagstiftning i EU genom Telekompaketet, men det stoppades bland annat tack vare Piratpartiets intåg i EU-parlamentet 2009.
Läs merFöljande är en fri översättning av Cory Doctorows text Stop saying ”it’s not censorship if it’s not the government” till svensk kontext. Det är sant att grundlagens skydd för yttrandefriheten endast reglerar relationen mellan dig och staten, och inte dig och andra privata aktörer. Men det betyder inte att grundlagen är slutet på diskussionen om vad som är censur.
Läs merDen 20 januari hölls en EU-debatt i riksdagen. Debatten innehöll inte särskilt mycket om digitaliseringen, men ett kort replikskifte mellan Martin Kinnunen (SD) och Hans Dahlgren (EU-minister, S) berörde Digital Services Act (DSA) och alltså internets framtid. Här reproducerar vi replikskiftet och kommenterar det ur en piratsynvinkel.
Läs merÖvervakningssamarbetet Five Eyes (USA, Storbritannien, Kanada, Australien och Nya Zeeland) stödjer förslaget om att inskränka sekretesskravet på digitala kommunikationstjänster. De vill – liksom flera svenska partier – tillåta övervakning av privat kommunikation.
Läs merDe vetenskapliga förlagen vill se sidan Sci-Hub blockerad i Indien, för att sidan medverkar till spridning av upphovsrättsskyddade vetenskapliga artiklar. Till skillnad från den motsvarande svenska rättsprocessen har domstolen tagit emot protester från det vetenskapliga samfundet, och väger nu upphovsrätten mot allmänhetens intresse av att ha tillgång till vetenskap. Piratpartiets hållning är att Sci-Hub är grunden för kunskapssamhället och borde prisas för att ha gjort mer än nästan någon annan organisation för att sprida kunskap till allmänheten.
Läs merDet senaste landet att offentliggöra sin modell för att implementera artikel 13/17 är Finland. Finland följer inte Frankrike/Nederländerna/Kroatien, som aggressivt implementerat kravet på uppladdningsfilter och i princip struntat i användarnas rättigheter. De följer inte heller Tyskland/Österrike, som försökt skydda användarna genom att bland annat tillåta dem att ”för-flagga” uppladdningar som lagliga, vilket gör att de släpps igenom filtret och måste hanteras var för sig av rättighetshavare som vill blockera dem. Finland har istället hittat ett annat sätt att implementera artikel 13/17, där de kringgår kravet på uppladdningsfilter.
Läs merFör några dagar sedan röstade EU-parlamentets utskott LIBE för att godkänna trilog-kompromissen om TERREG. De röstade bland annat för att myndigheter ska kunna begära att nätplattformar tar bort material som myndigheten anser är terrorism inom en timme. Något annat som är anmärkningsvärt i TERREG, som sägs vara en lag för att få bukt med terrorism på nätet, är frånvaron av ett krav på att rapportera terrorism till polisen. Om man faktiskt velat få stopp på brottsligt agerande, så vore det väl rimligt att utreda brott och döma brottslingarna?
Läs merIgår röstade LIBE-utskottet (ansvarigt för medborgerliga rättigheter) i EU-parlamentet om ifall man skulle godkänna kompromissen som trilogerna om TERREG landat i. Utskottet röstade nästan samstämmigt ja till kompromissen. Två svenska EU-parlamentariker röstade ja (M och S), medan en avstod (MP).
Läs merDigital Markets Act (DMA) är ett lagförslag från EU-kommissionen. Målsättningen är att hantera den dominerande ställning som vissa nätjättar har intagit, att främja konkurrens och valmöjlighet inom digitala marknader. Här går vi ganska noggrant igenom vad kommissionens förslag till DMA innehåller, med reservation för att vi inte är jurister och säkert kan ha missförstått något här och var, och för att vi utelämnat vissa mindre intressanta delar.
Läs mer
