TERREG: gränsöverskridande censurkrav och en-timmesregeln
TERREG ger odefinierade myndigheter rätten att beordra borttag av material från nätet inom en timme, utan juridisk granskning.
Läs merTERREG ger odefinierade myndigheter rätten att beordra borttag av material från nätet inom en timme, utan juridisk granskning.
Läs merDefinitionen av terrormaterial i TERREG är så vag att den inte ens inskränker sig till sådant material som faktiskt är olagligt. Enligt FN:s särskilda rapportörer om yttrandefrihet, rätten till privatliv och skyddet av mänskliga rättigheter i kampen mot terrorism är förordningens definition av terrormaterial så bred att den kommer leda till inskränkningar i informationsfrihet, åsiktsfrihet, yttrandefrihet och föreningsfriheten.
Läs merAtt införa automatisk förhandcensur överallt på internet, öppna dörrarna för potentiell politisk styrning av vad som får synas online och inskränka våra medborgerliga rättigheter, för att stoppa radikalisering av en inte ens utrett liten andel av befolkningen, det är oansvarig lagstiftning.
Läs merTERREG introducerar krav på automatiserad förhandscensur av allt som läggs ut på plattformar och tjänster på nätet. Detta hotar vår yttrandefrihet!
Läs merMed den föreslagna skärpningen av straffen för upphovsrättsintrång kommer också en annan stor juridisk förändring. Ifall lagen går igenom ska upphovsrättsintrång framöver falla under allmänt åtal. Det innebär att en åklagare som får kännedom om att ett upphovsrättsintrång kan ha begåtts ska ha en skyldighet att utreda saken och om den finner att brott kan styrkas så har den också en skyldighet att åtala förövaren.
Läs merI princip varje gång man besöker en ny hemsida frågar den om man godkänner deras användning av cookies. Oftast handlar det om att placera spårnings-cookies på din dator för att samla in information och skicka vidare den till olika reklam- och profileringsföretag. Mer än 90% av befolkningen vill inte bli övervakade på detta viset. Tanken är att du som användare ska behöva samtycka till den här övervakningen – ett krav i GDPR, den allmänna dataskyddsförordningen. Detta är en stor teoretisk framgång för personers rätt till ett digitalt privatliv, men tyvärr ser verkligheten ofta annorlunda ut.
Läs merGenom åren har upphovsrättsindustrin allt mer valt bort att angripa de som faktiskt utför upphovsrättsintrång och istället försökt angripa infrastrukturen. Utöver det enorma problem det innebär för yttrandefriheten att direkt angripa möjligheterna att kommunicera effektivt och privat, så utgör dessa attacker en märklig utvidgning av det rättsliga ansvaret för begångna upphovsrättsintrång.
Läs merDe flesta är helt överens om att klassiska analoga snigel-post-brev ska vara privata. Trots det är få politiska aktörer villiga att säga att samma sak ska gälla för digital kommunikation. Vi pirater tycker inte att människor som kommunicerar digitalt förtjänar sämre privatliv än de som väljer att kommunicera analogt. Därför tittar vi här på fyra egenskaper hos det analoga brevet som borde överföras till det digitala brevet.
Läs merPå ren svenska – datalagring är inte tillåtet, då det innebär massövervakning av samtliga medborgare utan att skäl föreligger.
Läs merFrankrike var ett av de länder som drev på mest för upphovsrättsdirektivet och framför allt när det kom till artikel 13 (senare 17). Medlemsländer har fram tills juni 2021 på sig att implementera direktivet, men Frankrike har alltså redan nu ett konkret lagförslag på plats.
Läs mer