Avsnitt 4 – Ygeman, internetplattformar och EU-lagstiftning
I veckans avsnitt pratar Katarina Stensson och Henrik Passmark om Ygemans utspel om att ”ta hårdare tag” mot internetplattformarna och varför han missar målet.
Läs merI veckans avsnitt pratar Katarina Stensson och Henrik Passmark om Ygemans utspel om att ”ta hårdare tag” mot internetplattformarna och varför han missar målet.
Läs merIdag fortsatte rättegången mot Julian Assange. Huvudsakligen bestod dagen av att försvaret försökte visa att åtalet mot Assange dels består av faktafel och dels ska ogillas på grund av ”abuse of process” – att åtalet enligt brittisk lag ska ha varit ”so unfair and wrong that the court should not allow a prosecutor to proceed”. Själva utlämningsavtalets detaljer verkar bli en diskussion för dag 3.
Läs merMånga tycker illa om Assange som person och de val han gjort. Många gillar inte heller Wikileaks publicistiska filosofi. Det kan man göra, men för rättegången mot honom är det irrelevant.
Läs merDenna första vecka av Assanges rättegång består i legala argument, medan bevisbedömningen kommer att ske senare i Maj. Under första dagen fick vi sammanfattningar av båda sidors legala strategier, vilka sammanfattas här.
Läs merIdag inleddes rättegången som ska avgöra ifall Julian Assange ska utlämnas från Storbritannien till USA, för att där ställas inför rätta för att ha publicerat hemlighetsstämplat material från krigen i Irak och Afghanistan.
Läs merPiratpartiet är kraftigt emot den nu genomröstade lagen i riksdagen om hemlig dataavläsning. Samtliga partier utom Vänsterpartiet röstade för förslaget, som innebär långtgående befogenheter för Polisen att utföra dataintrång.
Läs merI dag röstar riksdagen om hemlig dataavläsning. Det är en kryptisk term för en egentligen väldigt enkel sak. Det handlar om att polisen ska kunna ta sig in i personers datorer och mobiltelefoner utan att personen vet om det. Syftet är att kunna plantera dolda program som gör det möjligt att söka igenom enheten, aktivera mikrofoner och kameror för att sedan kunna skicka tillbaka information till polisen. Att lagförslaget, som med stor sannolikhet röstas igenom i dag, är så fyllt av tankefel runt rättssäkerhet, skydd för privatlivet och allmän informationssäkerhet är symptomatiskt för en etablerad politikerkår utan kunskap om eller förståelse för det digitala samhällets villkor. Det är därför Piratpartiet behövs.
Läs merPolisen måste kunna göra sitt jobb men lagförslaget om hemlig dataavläsning innehåller tyvärr för många brister. Kräv att säkerhetsluckorna som Polisen använder vid intrång rapporteras i efterhand och att avlyssning endast är tillåtet av brottsmisstänkta
Läs merEfter en allvarlig överskattning av hur pålitligt bevismaterial datalagring givit i Danmark, har landet nu behövt omvärdera över 10 000 rättsfall och släppa ut 32 personer ur fängelsen och häkten. Datalagringens material har främst använts för att spåra plats och tidpunkt. Danmark är inte ensamma om att använda information från datalagring i rättsväsendet; det gör också till exempel Sverige. Det finns en stor risk att Sverige har samma problem som Danmark haft.
Läs merLagen om hemlig dataavläsning är plakatpolitik. Damberg vill visa handlingskraft mot gängkriminaliteten, men det här är ett slag i luften. I riksrevisionens rapport från 2015 hänvisas till en aktgranskning som visar att polisen har så dålig it-kompetens att 20 procent av alla IP-adresser antecknas fel och därför inte kan användas i förundersökningar. Behoven av förstärkt it-kompetens hos polisen är stora och växer allt eftersom den internetrelaterade brottsligheten utvecklas och blir mer sofistikerad. Polisen bör säkra medborgare och bekämpa hacking, inte syssla med det själva.
Läs mer