USA överklagade beslutet om att inte utlämna Assange från Storbritannien. De har utfärdat diplomatiska garantier om att Assange inte ska utsättas för det värsta som det amerikanska fängelsesystemet har att erbjuda och att han ska kunna ansöka om att överföras till australiskt fängelse. Den högre instansen dömde förra veckan att Assange visst kan utlämnas till USA, tack vare dessa garantier.
Läs merBiden-administrationen har gått ut med att man tänker fortsätta åtalet mot Assange och överklaga domen i första instans, trots farorna detta innebär för pressfriheten. Inte bara i USA, utan indirekt i hela världen – Assange är inte amerikansk medborgare och har inte varit i USA när han publicerat amerikanska hemligheter.
Läs merVi välkomnar beslutet att inte utvisa Assange till USA, men beklagar att domaren på nästan alla punkter följde åklagarens linje. Det fråntar inte heller den brittiska regeringen sitt ansvar i att ha godkänt utlämningsförfrågan i första ledet.
Läs merEU-parlamentet röstade förra veckan om en rapport gällande de grundläggande medborgerliga rättigheterna i EU under 2018-2019. Piraterna stöttade ett förslag om att fördöma fängslandet av Julian Assange, som skapar en farlig praxis för journalister. Tyvärr röstade parlamentet med hjälp av de svenska partierna ned förslaget.
Läs merFör tio år sedan publicerade Wikileaks dramatiska avslöjanden om kriget i Afghanistan. Idag sitter Julian Assange inlåst, i väntan på att eventuellt utlämnas till USA. Där väntar 175 års fängelse.
Läs merAssange gavs inför dagens förhandlingar ett par hörlurar så att han åtminstone skulle kunna höra vad som sades under rättegången inne i sin bur. Han kan dock fortfarande inte kommunicera med sina advokater, utan att riskera att åklagarsidan hör vad han säger. Trots att försvaret lyfte praxis och lag som tydliggjorde att domaren hade rätt att låta Assange sitta med sina advokater istället för i en glasbur valde domaren att Assange fortsatt ska vara inburad utan möjlighet till privat kommunikation med sina advokater.
Läs merUnder dag 3 fokuserade rättegången på omständigheterna runt utlämning från Storbritannien till USA. Den största skiljepunkten är att försvaret hänvisar till avtalet mellan de två länderna om utlämning (2007), medan åklagarsidan hänvisar till den brittiska lagen om utlämningar (2003). Utlämningsavtalet rymmer nämligen ett undantag för politiska brott, medan lagen inte gör det.
Läs merIdag fortsatte rättegången mot Julian Assange. Huvudsakligen bestod dagen av att försvaret försökte visa att åtalet mot Assange dels består av faktafel och dels ska ogillas på grund av ”abuse of process” – att åtalet enligt brittisk lag ska ha varit ”so unfair and wrong that the court should not allow a prosecutor to proceed”. Själva utlämningsavtalets detaljer verkar bli en diskussion för dag 3.
Läs merMånga tycker illa om Assange som person och de val han gjort. Många gillar inte heller Wikileaks publicistiska filosofi. Det kan man göra, men för rättegången mot honom är det irrelevant.
Läs merDenna första vecka av Assanges rättegång består i legala argument, medan bevisbedömningen kommer att ske senare i Maj. Under första dagen fick vi sammanfattningar av båda sidors legala strategier, vilka sammanfattas här.
Läs mer
