TERREG ger odefinierade myndigheter rätten att beordra borttag av material från nätet inom en timme, utan juridisk granskning.
Läs merDefinitionen av terrormaterial i TERREG är så vag att den inte ens inskränker sig till sådant material som faktiskt är olagligt. Enligt FN:s särskilda rapportörer om yttrandefrihet, rätten till privatliv och skyddet av mänskliga rättigheter i kampen mot terrorism är förordningens definition av terrormaterial så bred att den kommer leda till inskränkningar i informationsfrihet, åsiktsfrihet, yttrandefrihet och föreningsfriheten.
Läs merTERREG introducerar krav på automatiserad förhandscensur av allt som läggs ut på plattformar och tjänster på nätet. Detta hotar vår yttrandefrihet!
Läs merI flera år har pirater kämpat mot statlig censur av internet, både i direkt och indirekt form. Ett fritt flöde av information på internet är viktigt för vår demokrati och våra medborgerliga rättigheter. Därför håller vi alltid ett vaksamt öga på europeisk och svensk lagstiftning som riskerar att leda till nätcensur. Tyvärr finns det flera europeiska lagar på horisonten som är väldigt problematiska, framför allt TERREG (förordning gällande terrormaterial på nätet) och Digital Services Act.
Läs merUnder den tionde primärvalsdebatten i South Carolina, USA, var det flera personer på livestreaming-plattformen Twitch som tänkte kommentera debatten på sina respektive Twitch-kanaler. Tyvärr stoppades de av copyright-claims från en självtitulerad advokatbyrå som påstod sig arbeta för CBS (TV-nätverket som höll i debatten). Claimsen ledde till att Twitch stängde av kanalerna för upphovsrättsintrång.
Läs merAssange gavs inför dagens förhandlingar ett par hörlurar så att han åtminstone skulle kunna höra vad som sades under rättegången inne i sin bur. Han kan dock fortfarande inte kommunicera med sina advokater, utan att riskera att åklagarsidan hör vad han säger. Trots att försvaret lyfte praxis och lag som tydliggjorde att domaren hade rätt att låta Assange sitta med sina advokater istället för i en glasbur valde domaren att Assange fortsatt ska vara inburad utan möjlighet till privat kommunikation med sina advokater.
Läs merUnder dag 3 fokuserade rättegången på omständigheterna runt utlämning från Storbritannien till USA. Den största skiljepunkten är att försvaret hänvisar till avtalet mellan de två länderna om utlämning (2007), medan åklagarsidan hänvisar till den brittiska lagen om utlämningar (2003). Utlämningsavtalet rymmer nämligen ett undantag för politiska brott, medan lagen inte gör det.
Läs merIdag fortsatte rättegången mot Julian Assange. Huvudsakligen bestod dagen av att försvaret försökte visa att åtalet mot Assange dels består av faktafel och dels ska ogillas på grund av ”abuse of process” – att åtalet enligt brittisk lag ska ha varit ”so unfair and wrong that the court should not allow a prosecutor to proceed”. Själva utlämningsavtalets detaljer verkar bli en diskussion för dag 3.
Läs merMånga tycker illa om Assange som person och de val han gjort. Många gillar inte heller Wikileaks publicistiska filosofi. Det kan man göra, men för rättegången mot honom är det irrelevant.
Läs merDenna första vecka av Assanges rättegång består i legala argument, medan bevisbedömningen kommer att ske senare i Maj. Under första dagen fick vi sammanfattningar av båda sidors legala strategier, vilka sammanfattas här.
Läs mer
