Barnporrkortet spelas gärna av populistiska politiker och målmedvetna lobbyister
Debattens vågor gick höga igår om Piratpartiet och barnpornografi. Jag vill gärna bidra med min ståndpunkt.
Som jag ser det, tycker Piratpartiet framför allt tre saker om barnpornografi:
1. Barnporrargumentet missbrukas på ett oacceptabelt sätt när barnpornografi används som en murbräcka för att slå sönder fundamentala rättigheter på internet och i samhället. Det har det blivit så att vilka frihetsinskränkande lagar som helst kan motiveras med bara ordet ”barnpornografi”. När väl det magiska ordet är uttalat vågar ingen säga emot, eftersom varje försök till nyansering och ifrågasättande direkt riskerar att vridas till att man inte bryr sig om barnen.
Följden blir att det blir fritt fram att driva igenom nästan vilka lagar som helst för dem som är beredda att använda barnen som utsatts för övergrepp som tillhygge:
Om åtgärderna de föreslår är helt ineffektiva eller till och med kontraproduktiva när det gäller att bekämpa övergrepp mot riktiga barn spelar ingen roll. För populistiska politiker visar det handlingskraft, och för målmedvetna lobbyister leder det i riktning mot den lagstiftning de vill ha av andra skäl.
Om ingen vågar ta den mediala risken att syna barnporrargumenten som framförs, då vinner de som vill ha mer censur och övervakning varje gång.
Finns inte på riktigt
2. Serieteckningar är inte barn, och kan varken utsättas för övergrepp eller känna sig kränkta. De är teckningar och fantasier. Domen mot mangaexperten Simon Lundström nyligen illustrerar problemet. Det ska inte vara straffbart att avbilda fiktiva barn.
Piratpartiet vill ändra barnporrlagen så att den bara gäller bilder på verkliga övergrepp mot barn, inte påhittade mangafigurer.
Som någon som jag har hade slarvat bort länken till sa: – Om jag hade blivit utsatt för ett sexuellt övergrepp skull jag känna mig väldigt kränkt av att veta att poliser och åklagare lägger sin tid på att läsa serietidningar istället.
See no evil
3. ”Tittförbudet” är orimligt och ska rivas upp. Riksdagen röstade nyligen igenom en skärpning av barnporrlagen, som är tänkt att bekräftas med en grundlagsändring efter valet. Förutom andra mer principiella invändningar riskerar tittförbudet att försvåra arbetet för de grupper i samhället som vill kartlägga och motverka spridningen av riktiga övergreppsbilder, som Sydsvenskan påpekar i en ledare.
Tittförbudet ingår i en ogenomtänkt skärpning av barnporrlagen, som är så extrem att den kräver att grundlagen om yttrandefrihet skrivs om. Den riskerar dessutom att få oönskade konsekvenser, och är så komplicerad att vanliga ungdomar inte kan känna sig säkra på om de är brottslingar eller inte när de kommunicerar med sin pojk- eller flickvän.
Propositionen om tittförbud och de lagändringar som trädde i kraft den 1 juli 2010 ska rivas upp och de föreslagna grundlagsändringarna avslås, skriver vi i valmanifestet. Den här lagstiftningen behöver diskuteras ordentligt utan skygglappar, och då måste vi först skapa ett debattklimat där det är möjligt.
Den viktigaste punkten för mig är utan tvekan den första. Som Piratpartiets ledamot i EU-parlamentet har jag fått i uppdrag av de 225.000 väljare som röstade på oss i EU-valet att göra allt jag kan för att hindra Cecilia Malmström från att införa censur på internet med hjälp av barnporrargumentet. Då måste det vara politiskt möjligt att granska det argumentet.
Jag behöver all hjälp jag kan få från frihetliga debattörer i alla läger om vi ska han en chans att försvara friheten på nätet mot barnporrangrepp. Då får det inte vara så att varje inlägg görs med det politiska livet som insats.
Om vi fortsätter ha ett debattklimat där alla som ens nämner en åsikt som inte alla håller med om möts av beskyllningar, fördömanden och krav på avgång, då kommer Cecilia Malmström att vinna på walk-over. Det vill inte jag.
Och om inte Piratpartiet vågar ta den här striden, med alla uppenbara mediamässiga risker den innebär, då kommer ingen annan att göra det heller.
Naturligtvis skulle vi föredra om vi slipper ägna all vår tid fram till valet om sex veckor åt att prata barnporr. Vårt valmanifest innehåller många positiva tankar om kultur och kunskap som vi mycket hellre vill diskutera, för att visa att det finns fantastiska möjligheter för Sverige att återigen bli ett ledande land i informationsåldern.
Men när vi måste försvara de fundamentala rättigheterna tar vi striden där den står. Det är därför vi finns, och det är därför vi ställer upp i riksdagsvalet den 19 september.
…………
Andra som skriver om ämnet idag: Anna Troberg (PP), Gun Svensson (PP), Daniel Gustafsson (PP), Henrik Alexandersson, Ung Pirat, Lakes Lakonismer, HumbleBee, Fredriks blogg, Portfreedom, Opinionsbloggen,
Jag har märkt att jag har stor glädje av en del länksamlingar när jag går tillbaka och läser gamla inlägg, så jag kopierar en bloggvägg från Carl Johan Rehbinder (PP), mest för min egen skull:
Carl Johan Rehbinder (PP), Tim Davidsson på Newsmill, Anna Troberg på Newsmill, Simon Lundström, Oscar Swartz, Serietecknaren Tinet Elmgren, Serietecknaren Åsa Ekström, 之乎者也, 之乎者也, 之乎者也, 之乎者也, 之乎者也, 之乎者也, Marcus Fridholm, Göran Widham, Göran Widham, Göran Widham, Rick Falkvinge, Christian Engström, Johanna Sjödin, Johanna Sjödin, Johanna Sjödin, Henrik Alexandersson, Per Hagwall, Per Hagwall, Per Hagwall på Newsmill, Hans Egnell, Hans Egnell, Hans Egnell, gothbarbie, gothbarbie, gothbarbie, Anders Widén, Anders Widén, Anders Widén, Anders Widén, Deepedition och Deepedition, Erik Laakso, Mina Moderata Karameller, Caspian Rehbinder, Torbjörn Jerlerup, Åke Forsmark, Oh The Irony!, Per Pettersson, Avva, Juristens funderingar, Ravenna, Liberati, Fröjdh.se, Farmor Gun i Norrtälje, Piratpartisten Johan, Seriebibliotekarien, Emil Isberg, Jan Myrdal; Expressen, – Carl-Michael Edenborg; Aftonbladet Kultur, – Expressen Ledare, My Bergström; Expressen Debatt, DN Bok, Arbetarbladet, – P3 Nyheter, Nyheter 24, UNT, Piratpartiet
Kommentarer
Don't have enough money to buy a house? Do not worry, because it is possible to receive the loan to resolve all the problems. So take a college loan to buy all you need.
Don't you understand that it's high time to get the home loans, which will make your dreams come true.
tour to TirupatiThis is very nice one and gives indepth information. Thanks for this nice article.
barn porr ja så ska det vara jämt ja
och det är allvar
såmm jag säger
så att det är bäst att barnet
ska klä av sej
helt naken fis= tåpp läss
och bli upp knulladd
fast dåmm är små barn= barn porr
så att ni såmm är vuxen
ni ska börja att
knulla dåmm små barnenn nu fast
dåmm är bara mellann 3 till 4 år
gammla
så att bara att börja knulla för fult med dåmm
och ni kann börja med det nu på en gång nu genast nu
Sveriges alla svensklärare gråter blod. Och jag tror du missade poängen med några mil där också.
Att ens komma på idén att väga barnporr mot total frihet på Internet är verkligen ingen vinnarstrategi för PP. Jag skulle vilja vända på det. Frihet på Interent helgar inte allt innehåll. Jag skulle bli förvånad om PP får mycket över 1,5 % i riksdagsvalet. Det finns viktigare frågor än att låta barnporrsurfare få ladda ner utan risker och detta utspel förpassar PP till gruppen hopplösa extremistpartier utan framtid.
Först och främst. Barn, i första hand de under 15 år, ska inte, kan inte, och bör inte, ges vuxet ansvar. Av den enkla aledningen att de inte kan hantera detta på ett moget sätt.
Barnporr är bedrövligt, vidrigt och hemskt. Inte minst för att barnen som utsätts för detta, och kanske t.o.m. går med på att det tas bilder, inte är vuxna den frågeställningen. Barn är också lättpåverkade av en dominant vuxen. Framförallt, INGEN ska behöva betala för de val de gjorde som barn.
Det finns alltså all anledning att särbehandla barn i allt piratpartiet kämpar för. Barnporr ska vara förbjudet. Hur man väljer att definiera detta, som integritetsintrång, eller helt enkelt genom att klart och tydligt säga att barn är ett permanent undantag, är upp till var och en. Det viktiga är att man gör denna viktiga åtskillnad.
Det är även lika viktigt att man sätter en tydlig gräns för vad som ska anses falla under begreppet. Här har PP helt rätt som kritiserar manga-domen. "verkliga avbildningar på övergrepp" ska vara förbjudet. (vilket i princip innebär fotografier och film, och notera noga uttrycket "övergrepp". Föräldrars pinsamma foton på sina barn ska ej omfattas.)
Samtidigt förstår jag inte undantaget för "konst", ska robinsson-pål, som åkte till estland och lät frun filma när han satte på en prostituerad, som ett statligt finansierat konst-projekt, kunna upprepa bedriften med en minderårig?
Nu... är det ju så, att enligt min uppfattning, så är det tveklöst så att de som kämpar mot det PP står för, även är de som sysslar med barnporr behjälpliga. I ett öppet internet där ingen behöver vara rädd, så är det just de som sysslar med ljusskygga saker som kommer att vara lättidentifierade. Med ett internet där man förbjuder och öppnar vägar för privatpoliser att agera, tvingar fram alternativ som gör ALLA anonyma. Kommer vi dit är slaget förlorat. Det kommer aldrig gå att spåra pedofiler, terrorister eller brottslingar.
Tack för ordet.
Så allt vad vuxna bestämmer för barn under 15 år är av godo ???
Ursäkta, men på vilket sätt skiljer det sig från den föregivna "pedofilens" ståndpunkt ?
Eller, överfört, en diktators ståndpunkt gentemot ett folk ?
Barn får ju betala för dom val som alla andra gör åt dom ?
All sex med unga är inte övergrepp, tvärtom troligen en mycket liten del.
Jag var själv könsmogen nyss fyllda 12 år, det är ett övergrepp mot mänskligheten att kalla all sex med underåriga för våldtäkt, direkt sjukligt.
Förstår du inte att barn får betala ett oerhört högt pris för en lagstiftning där de ges samma befogenheter som Hitlerjugend, en total frihet från ansvar för sina handlingar ?
En frivillig handling är en frivillig handling oberoende av den handlandes ålder, och just där är pudelns kärna, det är själva friheten som staten angriper, och just på sexualitetens område för att deformera människor.
Finns inget gott att säga längre om den svenska staten, den är ond.
Om Piratpartiet försvarar frivilliga sexuella förbindelser mellan alla åldrar, så är det ingen fadäs. Speciellt inte då vi befinner oss i Sverige, med dess mörka historia av övergrepp i fascismens tecken, och nuvarande reaktionära och grundlagsstridiga lagar riktade mot prostituerade och vuxna människor.
Barnpornografihysterin används de facto för att införa fascism.
Förmynderiet har inga gränser i Sverige, sätt frivilligheten som motvikt.
Vad som däremot är en fadäs är om inte piratpartiet kräver att de ansvariga för grundlagsbrotten, ALLA grundlagsbrotten, massavlyssning, IPRED-lagar, tvångssteriliseringar, skall ställas inför rätta.
Var står Piratpartiet där ?
Det gick i östeuropa, men inte här ?
Äntligen någon som lyckas formulera PPs tankar kring barnpornografi på ett vettigt sätt. För mig som bakåtlutad betraktare av debatten känns det som om PP lyckats trampa i klaveret rejält och tvingats spendera värdefull tid med att dementera och rätta.
Jag hoppas att partiet kan strama till sin retorik i framtiden.
Jag röstade på PP i Europavalet och det var min avsikt var att göra detsamma i riksdagsvalet. Jag tycker att integritetsfågorna måste lyftas fram.
Jag blir dock bekymrad över Rickard Falkvinges kommentarer i media som verkar väldigt adhoc. Jag hade trott att partiprogram och policy i viktiga frågor diskuterats bland medlemmarna och fastlagts i styrelsen. Man kan inte presentera två helt motstridiga uppfattningar med en dags mellanrum.
Detta är inte första gången. Strax efter Europaparlamensvalet läste eller hrge jag en untervju med RF där han tyckte att myndigheterna skulle lägga ut all information om medborgarna på nätet. Det stred mot min och säkert de flesta medlemmarnas uppfattning att personlig information av typ inkomst, förmögenenhet, p-böter skall vara privat.
Partiet måste vara mer än Rikard Falkvinges privata åsikter som tycks variera dag för dag om partiet skall ha någon trovärdighet. Den största tjänsten RF kan göra partiet är att träda tillbaka omgående.
"Strax efter Europaparlamensvalet läste eller hrge jag en untervju med RF där han tyckte att myndigheterna skulle lägga ut all information om medborgarna på nätet. Det stred mot min och säkert de flesta medlemmarnas uppfattning att personlig information av typ inkomst, förmögenenhet, p-böter skall vara privat."
Kan det här verkligen stämma? Det verkar ju helt absurt! Någon märklig variant på "sharing is caring"?
Detta kan vara ett bra sätt för PP att få uppmärksamhet i media, och kan ge PP tillräckligt många röster för att komma in i riksdagen
Bra PP! Bra att ni tar tag i en svår fråga. Bra att ni öppnar upp en debatt som idag är färgad av privata intressen, hela vägen från pedofiler till piratkopierare till frihetsivrare till mediebolagslobbyister till karriärslystna politiker och ner igen till känslomässigt styrda agitatörer i alla riktningar. Barnpornografi har blivit dagens kätteri, där man kan använda mer eller mindre förtäckta anklagelser som slag under bältet på sina meningsmotståndare. En öppen och nyanserad diskussion om realitet och konsekvenser är en nödvändighet som lätt skyndas förbi i ivern att åstadkomma förändring.
Insikt om hur verklighetens digitala system för kommunikation är ett måste för att kunna utveckla ett regelverk och metod som faktiskt åstadkommer de resultat man försöker nå, nämligen det att skydda barn från övergrepp och komma åt systematisk spridning av barnpornografi. Men det måste ske med metoder som är realistiska och inte kontraproduktiva - och inte på bekostnad av personlig integritet, konstnärlig frihet eller uttrycksfrihet och framför allt inte på grund av pur okunskap från beslutsfattare.
Kunskap är makt, men makten måste också ha kunskap. Annars tillfaller makten den som besitter kunskapen som makthavarna saknar.
Tittförbudet har väl en ännu mer ogenomtänkt självklarhet när man stannar upp och tänker efter.
Om man väl stöter på skiten, hur ska man då kunna anmäla utan att själv vara skyldig till brott?
Riktiga pedofiler skrattar åt moralister när de vill sätta upp sådana här lagar, de snarare stjälper en hjälper om man tänker efter. Pedofilerna har sina egna kanaler för tillgång och tillvägagångsätt.
De här är lagar som sätter dit sådan som inte är riktiga pedofiler utan runkpellar som kittlar sina tabufanatasier eller de flummare som fullständigt skiter i lagen oavsett vad, bara för att va häftig eller vad det nu kan va.
Det här lagarna bör rivas upp och göras om så att de hjälper offren och inte sätter dit nyfikna ickepedofiler mm. Lagarna fokuserar på fel prioreteringar och är ologiska.
Tänk själva efter vad du igentligen skulle vilja jobba med om du var riktig pedofil. Barnskötare, dagispersonal, polisens barnpornografihantering, specialiserad åklagare för för bp brott. Tänk för fan logiskt längre än vad näsan räcker.
Däremot är jag förbannad över de som kom fram till att man ska legalisera bp och la fram valmanifästet utan att ha någon som helst tanke på att hjälpa barnen på ett bättre sätt på detta vis och framföra detta innan man uttalar sig om legalisering.
Ni var helt jävla insnöade på informationsfriheten och ville hjälpa sådana som den där mangaöversättaren att inte kunna bli dömda offer pga vårdnadstvist osv, och trodde detta skulle vara tillräckligt för att folk skulle förstå.
Kunde ni inte haft en tanke på och framföra att det tex kunde vara bra om polisen fortfarande kunde konfiskera bp vid tips, och att folk själva kunde hjälpa till med att ladda upp till polisens server för att de skulle identifiera offren och kanske spåra upp dessa.
Ni såg därför inte att detta var politiskt självmord att vilja legalisera bp( så jävla klantigt ). Falkvinge framförde detta sedan utan känsla för diplomatiskt framförande och svarade bara på det som hade tagits fram i valmanifästet utan att tänka sig för, och nu sitter vi i skiten.
Jag är själv ett offer för övergrepp (Nej! Jag snackar inte skit och därför föredrar jag att vara anonym ). Jag var en ung pojk som gick i 5:e klass ( före min pubartet )och hade börja träna tyngdlyftning mest för skoj och intresse.
Var själv i träningslokalen med endast en av dom 3 tränare som brukade vara där. Jag vill inte gå på i detaljer vad som hände, känns jobbigt nog endå att minnas tillbaka.
Kan säga som så här att jag hade väl tur att ingen penetrering skedde i bastun efter träning, men blev tillräckligt kladdad på för att jag skulle känna mig äcklad och chockad i över en vecka framöver.
Jag kunde på nått sätt aldrig framföra detta till min mor tyvär ( var väldigt konstiga känslor inom mig), och nu minns jag inte ens namnet på tränaren. När jag väl kunde nämna saken flera månader senare, var det till några av mina kompisar, varav en som också tränade på samma ställe, och han trodde inte ens på mig. Och det tog flera år innan jag ens kunde gå tillbaka till träningslokalen, men då var jag betydligt större och kunde hävda mig.
Så jag har sympati och förstår de som varit offer och vill hjälpa dessa på bästa sätt. Men jag är också liberal piratpartist och förstår värdet av frihet och integritet, dock är jag inte extremliberal.
Men som sagt, det skulle krävas ett mirakel för att PP ska komma in i riksdagen efter denna fadäs.